ACCESSIBILITÉ NUMÉRIQUE

Rapport d’audit RGAA

Date de l’audit : 22/03/2022

Audit réalisé par : Busi

INTRODUCTION

Contexte

La version utilisée pour réaliser les tests sur le site https://www.busi.fr/ est la version 4.0 du RGAA dont les critères sont disponibles via le lien suivant :

https://www.numerique.gouv.fr/publications/rgaa-accessibilite/methode-rgaa/criteres/#contenu

Les technologies utilisées sur le site sont les suivantes :

  • CMS WordPress 5.9.2
  • Plugin de conformité RGAA : WP Accessibility
  • HTML5
  • CSS 3.0
  • Php 7.4.27

Les outils suivants ont été utilisés pour vérifier l’accessibilité :

La restitution des contenus avec les technologies d’assistance a été testée conformément à l’environnement de test décrit dans le RGAA 4.0.

L’audit a porté sur un échantillon de 6 pages du site comportant un total de 6 pages.

Indiquer la liste des URLS

Une grille d’audit est annexée à ce rapport, elle contient les résultats du contrôle de chaque page de l’échantillon au regard des critères de contrôle RGAA applicables.

Le document est accessible au format pdf via le lien suivant :

https://busi.fr/wp-content/uploads/2022/03/Rapport-dévaluation-RGAA.pdf

ACCESSIBILITÉ DU SITE

Le taux moyen d’accessibilité du site est de : 100%

Pourcentage de critères respectés : 100%
Pourcentage indisponible : 0%

Taux moyen de conformité du service en ligne : 100%
Pourcentage indisponible : 0%

ETAT D’ACCESSIBILITÉ

Images

  • Chaque porteuse d’information dispose d’une alternative textuelle pertinente et d’une description détaillée si nécessaire.
  • Le site ne comporte pas d’image « texte ».

Cadres

  • Chaque cadre dispose d’un titre pertinent.
  • Les titres sont hiérarchisés correctement.

Couleurs

  • Le site utilise un système de gestion des contrastes pertinent et facile d’accès.
  • Les informations ne sont pas données uniquement par la couleur.

Multimédia

  • Les site n’utilise pas de ressource audio et/ou vidéo.
  • Le site n’utilise pas de contenu graphique interactif.

Tableaux

  • Le site n’utilise pas de tableaux de données.

Liens

  • Le site utilise des intitulés de liens explicites, grâce à des informations de contexte notamment.

Scripts

  • Le site n’utilise pas de script.

Éléments obligatoires

  • Pour chaque page Web auditée, le code source généré respecte les règles d’écriture correspondant au type de document.
  • Le titre de chaque page auditée est pertinent.
  • La langue par défaut est indiquée.
  • Les balises ne sont pas utilisées uniquement à des fins de présentation.
  • Le sens de lecture est indiqué.

Structuration de l’information

  • La structure de chaque page auditée est cohérente et est correctement balisée.
  • L’utilisation de titres et sous-titres est hiérarchisée et structure l’information.
  • La structure générale du site est cohérente.

Présentation de l’information

  • Le site utilise des feuilles de styles pour présenter de l’information.
  • L’information reste compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées.
  • L’effet de l’agrandissement à 200 % de la taille des caractères et de la redéfinition des propriétés d’espacement n’impacte pas la lisibilité.
  • Les liens sont correctement identifiables.
  • La prise de focus est signalée.
  • L’utilisateur a le contrôle des contenus additionnels qui deviennent visibles au survol ou au focus.
  • Les contenus cachés sont ignorés par les technologies d’assistance.
  • L’information n’est pas donnée uniquement par la forme, taille ou position d’un élément.

Formulaires

  • Le site n’utilise pas de formulaire.

Navigation

  • Le site propose deux systèmes de navigation différents dans un ensemble de pages (menu de navigation et plan du site).
  • Le site donne la possibilité d’atteindre les principaux regroupements de contenus, en particulier la zone de contenu principale via un lien d’accès rapide.
  • L’ordre de tabulation est cohérent.
  • Les pages auditées ne comportent pas de piège au clavier.
  • Les raccourcis clavier n’utilisant qu’une seule touche sont contrôlables par l’utilisateur.

Consultation

  • Le site n’utilise pas d’actions imposées après un certain délai.
  • Le site n’ouvre pas de nouvelles fenêtres.
  • Le site ne dispose pas de contenus en mouvement ou clignotants.
  • Le site ne propose pas de documents en téléchargement.
  • Le contenu du site peut être consulté quelle que soit l’orientation de l’écran et au moyen de gestes simples.
  • Le site ne propose pas d’action déclenchée par un mouvement.

CONCLUSION

Avis de l’inspecteur

  • Le site propose une expérience utilisateur optimale et respecte point par point les critères de la version 4.0 du RGAA. Il ne semble pas nécessaire de corriger ou modifier le site pour optimiser son accessibilité.
  • Le site propose un outil permettant de maximiser la lisibilité des contenu (taille de police et ajustement du contraste), simple d’accès.

Priorisation des corrections

L’audit RGAA consiste à relever les non-conformités trouvées sur les pages auditées.

Aucune non-conformité n’a été relevée. Ainsi, il n’est pas nécessaire d’établir un plan pour prioriser les corrections. Il est recommandé de renouveler l’audit en cas d’ajout, modification ou suppression de contenus.

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site internet pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Envoyer un message à l’adresse e-mail suivante : developpement-innovation@clermontauvergneinnovation.com

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant.

Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.